服务热线:+86-9999-6666

差评?恶评? 《长城》《摆渡人》遭遇了啥

  随着国内电影市场的日渐繁荣,票房和口碑不断激起口水战,普通观众也早已不满足看完电影只和朋友聊天评价一番,而是选择在网上发表自己的见解。为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务的豆瓣、猫眼等网站平台也随之不断兴起,但最近热映的《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》三部国产影片却在评分上遭遇滑铁卢。

  《豆瓣、猫眼电影评分面临 恶评伤害电影产业》一文质疑豆瓣评分的客观真实性,指出《摆渡人》23号零时开始公映,影片长达128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前,豆瓣就出现了上千个1星评分,而一些4星、5星的好评“被”消失,还有200-300条电影评论被清理且封号。此外,文中还援引业内人士介绍了“水军”利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术进行刷分的现象。

  那么这三部国产影片的评分究竟如何呢?截至12月28日18时,在豆瓣上,《长城》评分5.3分(108456人评价);《摆渡人》4.2分(52173人评价);《铁道飞虎》5.3分(15385人评价)。在猫眼平台,《长城》观众评分8.4分(41.4万人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(12.1万人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(6.6万人评分)。

  除了豆瓣,猫眼的专业评分功能也遭到质疑,相比豆瓣不看片就可以打分,猫眼的评分机制是必须出票以后才能打分,并将评分主体分为观众和专业人士,而专业评分库的专业人士有69位。质疑文章则以《长城》为例,指出45位专业人士给《长城》打分4.9,与40余万普通观众的打分并列,颇有“一句顶一万句”的意思。

  值得注意的是,“猫眼专业评分”功能也于28日在猫眼购票APP首页下线,网页版专业评分则显示暂无。而根据此前质疑文章的数据,三部影片分别是4.9、4.9、5.2分,与豆瓣评分接近,与观众评分相差甚远。

  问题也来了,所谓的专业评分和观众评分,谁更值得参考?

  普通观众:大多数观众会综合考虑专业评分与观众评分

  对于这个问题,网友们也是炸开了锅,截止12月28日18时,某新闻APP该条新闻下已有40万人次参与讨论。网友们也是旗帜分明地分为两派,或认为豆瓣等专业评分不靠谱,或认为影片确实质量不佳。

  记者随机采访了20位市民,其中6位表示自己每次购票前都会参考豆瓣猫眼的评分,其中5位表示对专业评分不感兴趣,比较在意朋友圈和周围人的观影意见,而剩下的9位则表示会综合考虑。

  在渝北区从事杂志编辑工作的满先生告诉记者,他在读书和观影方面都经常参考豆瓣,之前的经验让他觉得,豆瓣不会埋没一部好片,也不会错怪一部烂片。所以大多数时候,还是豆瓣评分对自己的选择影响更大。

  而从事人力资源工作的燕小姐则表示自己会综合考虑,“我也特地搜过豆瓣的好评电影来看,有的确实不错,但有的就太文艺了,不太喜欢。”燕小姐说,自己平时工作节奏快,看电影是为了放松,所以会综合考虑豆瓣和身边朋友的推荐,选择一些质量还好又很通俗的电影。

  业内人士:当下观众评分更有参考价值 好作品真金不怕火炼

  重庆本土知名影迷 “暗夜骑士”表示,自己曾做过影评人,但现在站在普通观众角度,觉得观众评分比专业评分更具参考价值,“在中国,其实观众最直接,好看就是好看,不好看就是不好看,而影评人等专业人士或多或少和片方有所关联,可能做不到彻底的专业。”

  在他看来,专业影评人虽然在阅片量、知识素养上有所优势,但不少人口味会偏向文艺片等小众电影,对普通院线电影则会带着批判的眼光来评价,这也是部分电影专业评分和观众评分差距较大的原因。

  对于业内是否存在恶评现象,“暗夜骑士”表示确实存在,但不会是“某某导演已死”那种人身攻击,而是来自于对导演、编剧、演员的刻板印象,又或者是某些人自带“招黑体质”,“比如谁谁谁必出烂片的思想容易先入为主,这种有时候就会干扰正常判断,不过最关键的还是拿作品说话,真金不怕火炼。”

  专家:没有绝对公正客观的电影评判标准 差评是希望国产电影更好

  有人要问了,是否存在比评分更为公正客观的电影评判标准?中国电影电视评论学会理事、重庆市电影家协会、西南大学文学院教师刘帆表示,电影本身就是一种艺术创作,大家观影时都会代入自己的情感,有很强的主观性,由此产生的观后感自然也是不尽相同。虽然有时候大家会产生强烈共鸣,但其实没有绝对公正客观的电影评判标准。

  而专业评分和观众评分方面也确实存在差距,专业人士对电影的宽容度没有大众那么高,大众也很少带着批判意识和人文关怀去观影。虽然有不少影片既刷爆了朋友圈也受到了专业人士的青睐,但其实是专业人士与普通观众在不同角度找到了各自满意的地方,双方达成了一种共识,喜欢的理由也许并不相同。

  对于恶评是否破坏了中国电影的生态环境,刘帆认为值得商榷,在排除刷分作弊与人身攻击后,恶评差评都像是一种情绪宣泄,一种对国产电影发展爱之切责之深的复杂情感。

  “相比于责备给差评,其实最大的坏处是漠视,说明现在国产电影正处在大众的焦点之下,发展水平备受关注。” 刘帆说,在这种情况下,各方可以更理性地看待“差评”,不能不听批评,也不能一直批评,可以提出理性意见建议,及时取长补短。

  (特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。)

  尊敬的网友,为和您及时取得联系,请填写真实的姓名和联系电话,您的个人信息我们都将为您保密,谢谢您的信任!

  眼下正值电影贺岁档,但国内电影市场一点也不平静,12月28日,一篇《豆瓣、猫眼电影评分面临 恶评伤害电影产业》的文章引起广泛热议,文中指出豆瓣、猫眼在《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》三部国产影片的评分上有失事实,并直言这种恶评严重破坏了中国电影的生态环境。问题来了,恶评真的会伤害中国电影吗?作为普通观众,所谓的专业评分和观众评分,谁更值得参考?

Copyright © 2014-2019 重庆新闻网 版权所有   鲁ICP备16007154号-1